نمونه رای دادگاه با موضوع افت قیمت خودرو
شعبه .. دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد مفتح تهران
دادنامه
پرونده کلاسه 14047455858858594 شعبه 212 دادگاه عمومي حقوقي مجتمع قضايي شهيد مفتح تهران
تصمیم نهایی شماره 140268390015661855
خواهان آقای دانش نوروزي فرزند کریم به نشاني استان گیلان – شهرستان طوالش – تالش – خیابان سردار جنگل کوچه سلامت يك – منزل شخصي خواندگان
1. بیمه نوین به نشاني استان تهران – شهرستان تهران – شهر تهران – خیابان میرداماد-میدان مادر-خیابان شهید سنجابي- بلاك 11 .2 آقای رضا بهرام زاده فرزند براتعلی به نشاني استان تهران – شهرستان تهران – تهران – آیت اله کاشاني – خيابان بهنام – خیابان شهید فهيمي غربي – کوچه یاس – یاس 1 – پلاك 6 – واحد 1 غربي خواسته مطالبه خسارت
باسمه تعالی
گردشکار خواهان دادخواستي به خواسته فوق بطرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی در وقت مقرر / فوق العاده دادگاه به تصدي امضاء کننده زير تشکیل است و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای د .ن بطرفیت -1 آقای ر . ب -2 ب . ن بخواسته الزام خواندگان بپرداخت مبلغ چهارصدوسي میلیون ریال از بابت ضرر و زیان وارده با احتساب خسارت دادرسي بدين شرح که : احتراما طي وقوع يك فقره تصادم وسيله نقليه موتوري زميني که خوانده (ر . ب ) به عنوان راننده سواري پراید به پلاک ایران 96114/88 را عهده دار بوده و مقصر تشخیص داده شده لذا موجب اصابت به سواري هاچ بك سيستم پژو 207 مدل 1400 به پلاك ایران ……………… خواهان و لذا افت قیمت خودرو بصورت فاحش شده است، خودروي خوانده نزد شرکت بیمه نوین مرکزي تهران بیمه شده است و علي القاعده شرکت خوانده مسئول انجام تعهدات قراردادي در ما نحن فيه باشد. لذا صدور حكم بشرح ستون خواسته مورد تقاضاست .
دادگاه با توجه به اینکه به دلالت مستندات ضمیمه دادخواست و نظریه کارشناسی ارائه شده با تقاضای تامین دلیل ناشی از تقصیر خوانده ردیف اول در رانندگی قیمت اتومبیل متعلق به خواهان به میزان ۴۲۰ میلیون ریال کاهش کاهش یافته است و با توجه به اینکه خوانده ردیف اول مسئولیت ناشی از تقصیر خویش را نزد خوانده ردیف دوم بیمه کرده است و از طرف دیگر دفاع خوانده مذکور مبنی بر اینکه خواهان طی اقرارنامه خسارت وارد شده را دریافت نموده و هرگونه ادعای بعدی را ساقط کرده است موثر نیست.
چرا که خوانده ردیف دوم مطابق فاکتور ضميمه لايحه صرفاً خسارت فیزیکی و هزینه تعمیر را به خواهان پرداخت نموده است و اقرار و اسقاط حق ادعای بعدی ناظر به خسارت فیزیکی است بنابراین با توجه به مراتب فوق و با در نظر داشتن اینکه کسر قیمت نیز خسارت محسوب میشود و با توجه به میزان تعهدات شرکت خوانده ردیف دوم دعوی خواهان را به طرفیت خوانده ردیف دوم وارد تشخيص و به استناد مواد ۱ و ۲ و ۴ از قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب سال ۱۳۹۵ و مواد ۵۰۲ و ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی خوانده ردیف دوم را به پرداخت ۴۲۰ میلیون ریال و خسارت دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید و نسبت به مطالبه خواهان مازاد بر مبلغ فوقف دعوی را ثابت تشخیص نداده و به استناد ماده 197 از قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید همچنین دعوی خواهان را متوجه خوانده ردیف اول نداسته به استناد بند 4 از ماده 84و ماده 89از قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می نماید رای صادره در قسمت محکومیت حضوری و به همراه سایر قسمت ها ظرف مهلت 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
نمونه رای دادگاه تجدید نظر با موضوع افت قیمت خودرو
تجدید نظر خواندگان :
1 آقای د . ن
2 آقای ر . ب
تجدید نظر خواه:
بیمه نوین ، به نشاني استان تهران – شهرستان تهران – شهر تهران – خیابان میرداماد میدان مادر خیابان شهيد سنجابي-پلاك 11 به تاریخ در وقت فوق العاده جلسه شعبه … دادگاه تجدید نظر استان تهران به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است پرونده کلاسه تحت نظر است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و انجام مشاوره با استعانت از خداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید .
رأی دادگاه دادگاه تجدید نظر با موضوع افت قیمت خودرو
در خصوص تجدید نظرخواهی بیمه نوین به طرفیت -1 د. ن -2 ر. ب زاده نسبت به دادنامه شماره 855 صادره از ناحیه شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با موضوع خسارات وارده به خودرو منجر به صدور حکم محکومیت شده است، و اینک این مرجع با عنایت به محتویات پرونده و مستندات موجود و لوايح تقدیمی طرفین و و مبانی استدلال و عنایت به اینکه خسارت اعم از افت میباشد مگر اینکه استثناء شده باشد که چنین امری محقق نبوده و در نتیجه رأی بدوی را منطبق با موازین قانونی و صحیح دانسته و تجدیدنظرخواهی وارد نمیباشد
زیرا دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدید نظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدید نظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را عیناً تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است
